Итоговая аттестация
Презентация "Основная информация о проведении итоговой аттестации аспирантов в 2026 году"
Положение о порядке проведения итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре
2.1. Итоговая аттестация по программам аспирантуры проводится в форме оценки диссертации на предмет ее соответствия критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом от 23.08.1996 № 127 «О науке и государственной научно-технической политике».
2.2. Итоговая аттестация является обязательным компонентом программы аспирантуры.
2.3. К итоговой аттестации допускается аспирант, полностью выполнивший индивидуальный план работы, в том числе подготовивший диссертацию к защите.
2.4. Итоговая аттестация является завершающим этапом освоения программы аспирантуры и проводится в форме защиты обучающимся научного доклада по подготовленному и представленному в аттестационную комиссию тексту диссертации.
2.5. Итоговой аттестации предшествуют следующие этапы учебного процесса: назначение аспиранту научного руководителя и утверждение темы диссертации (не позднее 30-ти календарных дней от даты начала освоения программы аспирантуры); утверждение индивидуального плана работы, включающего индивидуальный план научной деятельности и индивидуальный учебный план; составление графика консультаций аспиранта с научным руководителем.
2.6. Внесение изменений в название темы диссертации возможно не позднее последней промежуточной аттестации.
2.7. Смена научного руководителя аспиранта возможна не позднее последней промежуточной аттестации.
2.8. Смена научной специальности освоения программы аспирантуры, при наличии такой возможности, возможна не позднее последней промежуточной аттестации.
2.9. Решение о допуске аспиранта к итоговой аттестации принимается на заседании выпускающей кафедры, которое проводится не позднее 45-ти календарных дней до даты итоговой аттестации на основании наличия документов, представленных в п. 4.1. Научный руководитель подтверждает или не подтверждает готовность диссертации аспиранта к итоговой аттестации. Ученый секретарь кафедры оформляет выписку из протокола заседания кафедры о допуске и/или недопуске аспирантов к итоговой аттестации и предоставляет ее Дирекции Института. На основании выписок Дирекция Института формирует единую выписку и предоставляет ее в отдел подготовки кадров высшей квалификации в течение 3-х дней, вместе с комплектом документов на каждого аспиранта согласно п. 4.1.
2.10. На основании выписки, представленной Дирекцией Института, и документов, указанных в п. 4.1, в течении 7-ми дней заведующий отделом подготовки кадров высшей квалификации готовит протокол допуска и/или недопуска аспирантов к итоговой аттестации. Данный протокол утверждается Проректором по научной работе и является окончательным решением о допуске или недопуске аспиранта к итоговой аттестации.
2.11. В случае недопуска аспиранта к итоговой аттестации он подлежит отчислению из аспирантуры датой протокола, указанного в п. 2.10, с формулировкой «В связи с невыполнением учебного плана (недопуском к итоговой аттестации)».
2.12. В случае недопуска к итоговой аттестации и последующего отчисления из аспирантуры, аспирант имеет право не ранее чем через 1 календарный год, но не позднее чем через 2 года, восстановиться на платной основе на оставшийся срок освоения программы аспирантуры для прохождения итоговой аттестации с прохождением заседания кафедры для получения положительного допуска. Срок начала освоения программы аспирантуры на платной основе не должен противоречить нормативным срокам проведения процедуры допуска к итоговой аттестации, указанными в п. 2.9. Срок представления документов, указанных в п. 4.1, должен быть определен принимающей кафедрой, но не позднее даты проведения заседания кафедры по допуску аспирантов к итоговой аттестации.
2.13. Решение, принятое комиссией по результатам проведения итоговой аттестации аспиранта, допущенного к ней, оформляется протоколом (Приложение 2), в котором в обязательном порядке указывается степень готовности диссертации и ее соответствие критериям:
При соответствии (удовлетворительный результат аттестации):
• с пометкой «Диссертация соответствует всем критериям, выполнена в полном объеме и может быть рекомендована к представлению в диссертационный совет»
или
• с пометкой «Диссертация соответствует основным критериям, содержит полное и аргументированное решение поставленной научной задачи и может быть рекомендована к представлению в диссертационный совет после устранения выявленных замечаний».
При несоответствии (неудовлетворительный результат аттестации):
• с пометкой «Диссертация не соответствует критериям и не может быть рекомендована к представлению в диссертационный совет».
2.14. Рекомендованная нумерация протоколов (Приложение 2): номер института/порядковый номер комиссии/порядковый номер протокола, например: 6/2/7.
2.15. В комплекте документов, предусмотренных п. 4.1 настоящего Положения, а также в протоколе проведения итоговой аттестации аспиранта (Приложение 2) и в заключении о соответствии диссертации критериям (Приложение 3), не допускается использование любых сведений, составляющих государственную тайну.
• При планировании защиты диссертационной работы в специальном диссертационном совете тема диссертации в документах должна быть представлена как «Спецтема».
• Оценка соответствия диссертационной работы по теме «Спецтема» критериям п. 4.4 должна осуществляться на основании открытой части, в которой не содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
2.16. Аспирант, получивший на итоговой аттестации неудовлетворительный результат, подлежит отчислению из аспирантуры датой протокола итоговой аттестации (Приложение 2) с формулировкой «В связи с невыполнением учебного плана (неудовлетворительный результат итоговой аттестации)».
2.17. Аспирантам, успешно прошедшим итоговую аттестацию (удовлетворительный результат аттестации) по программе аспирантуры, выдается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике» (Приложение 3).
2.18. Заключение в двух экземплярах готовит председатель аттестационной комиссии совместно с научным руководителем аспиранта. Заключение подписывается у председателя аттестационной комиссии, научного руководителя аспиранта, заведующего выпускающей кафедры, директора Дирекции Института, заведующего отделом подготовки кадров высшей квалификации и утверждается проректором по научной работе Университета.
2.19. В течение 30-ти календарных дней от даты проведения итоговой аттестации один экземпляр заключения и протокол заседания аттестационной комиссии передается в отдел подготовки кадров высшей квалификации для хранения в личном деле аспиранта.
2.20. Аспирантам, успешно прошедшим итоговую аттестацию (удовлетворительный результат аттестации) по программе аспирантуры, помимо заключения о соответствии диссертации критериям (Приложение 3), выдается свидетельство об окончании аспирантуры, по форме согласно Приложению 4, а также справка о сданных экзаменах кандидатского минимума по установленной форме.
2.21. Для подготовки выдачи свидетельства об окончании аспирантуры ответственные в каждом Институте Университета вносят в Информационно-Аналитическую Систему Университета (ИАСУ) сведения о результатах прохождения итоговой аттестации, в том числе номер протокола итоговой аттестации, а также проверяют корректность данных на каждого аспиранта.
Свидетельство об окончании аспирантуры подготавливается централизованными службами Университета. К свидетельству прикладывается приложение, в котором отображается успеваемость аспиранта в виде сведений о содержании и результатах освоения программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, а также освоенные компоненты научной деятельности.
Регистрационный номер свидетельства и приложения к нему ставится в формате год/СА-порядковый номер (в трехзначном исполнении), например: 2026/СА-007.
Регистрационный номер свидетельства и приложения к нему присваивается централизованными службами Университета.
Датой выдачи свидетельства и приложения к нему является крайний день срока освоения программы аспирантуры.
Свидетельство об окончании аспирантуры выдается централизованно в единый установленный день. В случае отсутствия аспиранта в установленную дату, он может получить свидетельство и все сопутствующие документы в отделе подготовки кадров высшей квалификации.
2.22. Аспирантам, получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты (неудовлетворительный результат аттестации), выдается заключение, содержащее информацию о несоответствии диссертации критериям, а также справка об освоении программы аспирантуры, согласно Приложению 5.
2.23. Нормативный срок готовности документов после прохождения итоговой аттестации составляет 60 календарных дней.
2.24. При выдаче документов после прохождения итоговой аттестации аспирант собственноручно расписывается в книге регистрации выданных свидетельств об окончании аспирантуры.
2.25. Заключение о соответствии диссертации критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике», не приравнивается к заключению организации, в которой выполнялась диссертация.
2.26. Заключение организации, в которой выполнялась диссертация, может быть оформлено после заседания выпускающей кафедры с повторным заслушиванием диссертанта на основании выданного заключения итоговой аттестации в течении одного календарного года с даты окончания освоения программы аспирантуры. В ином случае соискатель ученой степени кандидата наук должен быть прикреплен к Университету для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук без освоения образовательных программ научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре.
2.27. Аспирантам, не допущенным к итоговой аттестации, а также аспирантам, освоившим часть программы аспирантуры и (или) отчисленным из Университета, выдается справка об освоении программ аспирантуры.
2.28. Повторное прохождение итоговой аттестации не предусмотрено.
2.29. Лицам, не прошедшим итоговую аттестацию по уважительной причине, предоставляется возможность пройти итоговую аттестацию по личному заявлению до конца срока обучения.
Обучающийся должен представить в Университет документ, подтверждающий уважительную причину его отсутствия. Причина отсутствия на итоговой аттестации может быть признана уважительной, если аспирант подтвердит ее документально не позднее 3-х рабочих дней после неявки.
2.30. Аспиранту после прохождения итоговой аттестации предоставляются по его заявлению дополнительные каникулы в пределах срока освоения программы аспирантуры, по окончании которых производится отчисление аспиранта в связи с завершением освоения программы аспирантуры.
2.31. В случае досрочного выполнения обучающимся обязанностей по освоению программы аспирантуры, выполнению индивидуального плана работы аспиранта за весь период обучения при условии завершения работы над диссертацией и отсутствия академической задолженности обучающемуся может предоставляться возможность прохождения итоговой аттестации досрочно.
Досрочное прохождение аттестации возможно не ранее чем за год до завершения обучения по программе аспирантуры при 3-х летнем обучении, и не ранее чем за два года при 4-х летнем обучении.
2.32. Аспирант подает заявление в свободной форме, согласованное с научным руководителем аспиранта, проректору по научной работе о возможности прохождения итоговой аттестации досрочно.
Проректор по научной работе поручает заведующему выпускающей кафедрой рассмотреть вопрос о степени готовности диссертации на заседании кафедры. В случае положительного решения, оформленного выпиской из протокола заседания кафедры, аспиранту предоставляется возможность прохождения итоговой аттестации досрочно.
2.33. Не допускается взимание платы с аспирантов за прохождение итоговой аттестации.
3. АТТЕСТАЦИОННЫЕ КОМИССИИ
3.1. Итоговая аттестация проводится аттестационными комиссиями в целях определения научной подготовленности аспиранта к защите кандидатской диссертации по соответствующей научной специальности в соответствии с установленными федеральными государственными требованиями и основной образовательной программой подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре.
Задачей проведения итоговой аттестации является установление степени готовности диссертации к представлению ее в диссертационный совет для последующей защиты.
3.2. Аттестационные комиссии создаются по каждой научной специальности в рамках одного Института по представлению выпускающих (выпускающей) кафедр (кафедры) с участием приглашенных (внешних) специалистов по профилю подготовки, а также членов диссертационных советов, созданных на базе Университета.
3.3. Составы аттестационных комиссий и график проведения итоговой аттестации по каждому Институту утверждаются распоряжением Директора Дирекции института не позднее чем за 45 календарных дней до начала итоговой аттестации и доводятся до сведения аспиранта не позднее чем за 30 календарных дней до начала итоговой аттестации.
Каждой аттестационной комиссии по Институту присваивается порядковый номер, который указывается в распоряжении Директора Дирекции института.
Копии распоряжений предоставляются в отдел подготовки кадров высшей квалификации в течение одного дня после утверждения директором Дирекции института для дальнейшего формирования графика проведения итоговой аттестации по Университету, который утверждается проректором по научной работе.
3.4. Аттестационная комиссия состоит из председателя и членов комиссии. Председателем комиссии является доктор наук, представляющий внешнюю организацию.
Аттестационная комиссия состоит не менее чем из 6-ти человек, из которых не менее 50% являются ведущими специалистами – представителями работодателей и (или) их объединений в соответствующей области профессиональной деятельности, остальные – лицами, относящимися к профессорско-преподавательскому и (или) научному составу Университета.
В состав комиссии должны входить не менее 50% специалистов, имеющих ученую степень доктора или кандидата наук (в порядке приоритета) по соответствующей научной специальности, остальные члены комиссии – доктора наук в рамках одной научной группы, соответствующей научной специальности.
В состав аттестационной комиссии может входить научный руководитель аспиранта, но без права голоса при вынесении решения аттестационной комиссии.
3.5. На период проведения итоговой аттестации для обеспечения работы аттестационной комиссии назначается секретарь указанной комиссии из числа лиц, относящихся к профессорско-преподавательскому, научному или административному составу Университета.
Секретарь аттестационной комиссии не входит в ее состав.
3.6. Основной формой деятельности комиссии является заседание.
3.7. Заседание правомочно, если в них участвуют не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссии, с правом голоса.
Заседание комиссии проводится председателем комиссии.
Решение комиссии принимается простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссии и участвующих в заседании, без учета голоса научного руководителя (если он входит в состав комиссии). При равном числе голосов председатель комиссии обладает правом решающего голоса.
3.8. Решение, принятые комиссией, оформляется протоколом. На каждого аспиранта оформляется отдельный протокол в одном экземпляре (Приложение 2).
Секретарь комиссии ведет протокол заседания.
Протокол заседания комиссии подписывается председателем, членами и секретарем аттестационной комиссии.
4. ПРОЦЕДУРЫ И КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ ДИССЕРТАЦИИ
4.1. Для проведения итоговой аттестации аспирант представляет не позднее чем за 60 календарных дней до назначения срока обсуждения следующие документы:
• текст подготовленной диссертации на бумажном (1 экз.) и электронном носителях;
• подготовленные иллюстративные материалы (слайды презентации) на электронном носителе;
• экспертное заключение на текст подготовленной диссертации и иллюстративные материалы (слайды презентации) о возможности открытого опубликования;
• справка об уровне оригинальности текста диссертации, которая оформляется и подписывается научным руководителем аспиранта (рекомендуемая система – РУКОНТЕКСТ, https://text.rucont.ru);
• список опубликованных научных трудов (научные статьи, тезисы конференций), подписанный научным руководителем; допускается включение в данный список публикаций, которые будут опубликованы в журналах по тематике диссертационного исследования до конца срока обучения аспиранта; в обязательном порядке научный руководитель подтверждает наличие необходимой научной специальности и отрасли наук в перечне научных специальностей журнала, согласно Перечню рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (в последней редакции);
• скан-копии научных трудов аспиранта или подтверждение выхода неопубликованных научных статей справкой / письмом из редакции научного издания;
• документы, подтверждающие практическую ценность работы – акты внедрения результатов диссертационного исследования (при наличии);
• проект отзыва научного руководителя (без заверения подписи);
• проект отзыв научного консультанта (без заверения подписи) (при наличии).
Научный руководитель знакомит работников кафедры с вышеуказанными документами аспиранта и представляет их на заседании выпускающей кафедры для принятия решения о его допуске к итоговой аттестации (см. п. 2.9).
После проведения итоговой аттестации документы аспиранта, указанные выше, подлежат хранению на выпускающей кафедре в течение двух лет.
4.2. Секретарь аттестационной комиссии рассылает текст подготовленной диссертации председателю и членам аттестационной комиссии до назначения срока обсуждения.
4.3. Процедура обсуждения диссертации организуется выпускающими кафедрами по соответствующей научной специальности и проводится на заседании аттестационной комиссии по графику проведения итоговой аттестации.
На заседании аттестационной комиссии председатель объявляет начало проведения аттестации, секретарь комиссии характеризует полноту представленных к обсуждению документов. Далее слово предоставляется аспиранту для изложения основных результатов исследования, представленных в диссертации. Аспирант в течение 10-15 минут излагает основные научные результаты (с помощью подготовленных иллюстративных материалов), полученные в исследовании и сформулированные в тексте диссертации, затем отвечает на вопросы членов аттестационной комиссии.
Представление доклада по подготовленному тексту диссертации должно полностью соответствовать основной образовательной программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, определять практическую и теоретическую подготовленность аспиранта к выполнению профессиональных задач и сформированности исследовательских умений аспиранта, глубины его знаний в избранной профессиональной области, относящейся к профилю научной специальности.
Затем председательствующий предоставляет слово научному руководителю. В своем выступлении научный руководитель раскрывает отношение обучающегося к работе над диссертацией, его способность к научной работе, деловые качества. При отсутствии на заседании аттестационной комиссии научного руководителя секретарь зачитывает проект его отзыва о выполненной диссертационной работе.
Объявляется свободная научная дискуссия, в которой имеют право участвовать все присутствующие на заседании, в том числе научный руководитель аспиранта.
4.4. Обсуждение и оценка результатов аттестации проходит на закрытом заседании аттестационной комиссии.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны.
Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку.
В диссертации, имеющей прикладной характер, должны приводиться сведения о практическом использовании полученных автором диссертации научных результатов, а в диссертации, имеющей теоретический характер, – рекомендации по использованию научных выводов.
Предложенные автором диссертации решения должны быть аргументированы и оценены по сравнению с другими известными решениями.
Ответственность за наличие в диссертации заимствованного материала или отдельных результатов без ссылок на автора или источник заимствования, а также иных нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусмотренные частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации, несет лично аспирант.
Оценивание диссертации ориентировано на решение о соответствии подготовленной диссертации критериям, установленным в соответствии с Федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике», об оценке ее законченности и о рекомендации диссертации к представлению ее в диссертационный совет для защиты.
Ниже приведены критерии оценки представленной диссертации.
Основные критерии, невыполнение хотя бы одного из которых, влечет неудовлетворительный результат аттестации:
• раскрытие темы диссертации, согласно плану научного исследования;
• наличие введения к диссертации, содержащего следующие обязательные структурные компоненты – объект и предмет исследования; цель и задачи; методология и методы исследования; положения, выносимые на защиту; научная новизна; теоретическая и практическая значимость работы; степень достоверности научных результатов; апробация работы; внедрение результатов исследования (при наличии); публикации по теме диссертации; личный вклад автора;
• наличие в основной части диссертации аргументированного решения поставленной научной задачи, а также сравнения предложенного решения с аналогами;
• наличие не менее рекомендованного числа публикаций по теме диссертации согласно рекомендациям ВАК (включая поданные в печать, см. п. 4.1);
• наличие не менее 3-х выступлений по теме диссертации на научных форумах разного уровня.
Критерии, невыполнение которых, влечет удовлетворительный результат аттестации с замечаниями:
• уровень оригинальности текста диссертации (при наличии уровня оригинальности с учётом корректного цитирования не менее рекомендованного ВАК и соответствующим диссертационным советом) и его оценка членами комиссии и научным руководителем;
• наличие введения к диссертации, содержащего следующие обязательные структурные компоненты – актуальность темы исследования; степень разработанности темы исследования;
• наличие оформленного списка литературных источников, отраженных при оценке разработанности темы исследования; наличие выводов по каждой главе и общих выводов по всей диссертационной работе; наличие результатов экспериментальных исследований (для работ прикладного характера), если научный руководитель подтвердит их готовность до момента оформления заключения организации;
• качество оформления текста диссертации и его соответствие требованиям и рекомендациям актуальному ГОСТу;
• качество ответов на вопросы членов аттестационной комиссии по теме диссертации.
4.5. Решение комиссии публично оглашается председателем. Аспирант вправе получить мотивированное объяснение по поводу вынесенного решения.
